For et par uger siden kom et oplæg om hjemmesiden 1864.dk, en side der er oprettet af Historiecenter Dybbøl Banke, og jeg vil gerne give et andet
syn på den side.
Siden er overskuelig med en enkel og logisk menu, som, ved
hjælp af undermenuer, fortæller dig, hvor på siden du befinder dig. Sidens
forside er ”1864-Tidende”, der skal forestille en avisartikel fra 1864. Modsat det tidligere opslag, synes jeg 1864-Tidende fungerer
rigtig godt. Artiklernes simple
opsætning og korte tidshorisont giver præcis hvad der bliver lovet: En oversigt
over aktiviteterne i Danmark, den dag man besøger siden. Man får altså gennem avisartiklerne de korte fakta om krigshandlingerne i Danmark, som om vi ikke ved, hvad de forskellige slag ender med. Artiklerne er skrevet af
BT-journalisten Lars Lindeberg, og projektet "1864-Tidende" kører på 1864.dk fra
den 2. februar til den 20. juli.
Under fanen ”Krigen 1864” finder man en række korte
artikler, der, på trods af stavefejl, giver et godt overblik over krigen mellem
Danmark og Preussen i 1864. Jeg er helt enig med det tidligere oplæg, når han
skriver det er det mest anvendelige på siden. Teksterne er lette at læse og henvender
sig især til undervisning.
Digitaliseret arkiv
Som historiestuderende er
jeg meget glad for 1864-arkivet. Arkivet indeholder Historiecenter Dybbøl
Bankes samling af dagbøger, rapporter og andre kilder, som de har gjort tilgængelige på siden. Kilderne kan læses på siden i afskrevet form, og for den
historiestuderende afsluttes artiklen med en præcis beskrivelse af, hvor
dokumentet er hentet fra, om det er privatejet eller fra rigsarkivet. Arkivet
er også inddelt i temaer som hjælper læseren med at finde rundt i den samling.
”Rute 1864” indeholder en række indtalte
øjenvidneberetninger fra slaget ved Dybbøl 1864. Beretningerne er inddelt i
emner, hvor en indtalt indledning giver baggrunden for handlingerne i
øjenvidneberetningerne. Desværre er der kun tekst til indledningerne, hvilket
er ærgerligt fordi sproget godt kan være svært.
Beretningerne som lyd er en god idé, som viser en anden og mere personlig vinkel på slaget ved Dybbøl. Dog anbefaler jeg ikke at man hører mere end to emner af
gangen, da ”Rute 1864” kræver en meget god tålmodighed og koncentration.
Alt i alt synes jeg at Historiecenter Dybbøl Banke har gjort
et godt stykke arbejde med 1864.dk. Siden er ikke helt uden fejl, men ser man
bort fra stavefejl og et noget krævende ”Rute 1864”, giver siden et rigtig godt
overblik over krigen i 1864. Siden er helt sikkert rettet mod undervisning, men
kan også bruges af mere alvorligt historieinteresserede især på grund af
1864-arkivet, som er frit tilgængeligt på siden.
Ideen med at fortælle 1864-historien dag for dag med 150 års forsinkelse synes jeg er rigtig god. Som jeg vist har sagt tidligere er der også en der gør det med 2. verdenskrigs historie på twitter.
SvarSletJeg kan dog ikke lade være med at tænke at det kan gøres bedre end på 1864.dk, hvor det er ret svært at navigere rundt (og hvor der hele tiden er personer der træder ud af skærmen). Når jeg går ind på den i dag d. 7/5 står der således bare "Intet nyt" og så er der nogle tre måneder gamle brugerkommentarer.
Spørgsmålet er om man ikke simpelthen skal overveje at bruge Facebook og Twitter til den slag formidling? Altså medier hvor folk i forvejen er næsten dagligt og som er skabt til sådanne korte opdateringer?